印度警探第一季

　　 　　在印度这个强奸事件频发的国家，三哥警察在公共场所任意殴打女性劳动者，提供免费服务要求更换保护的情况也不少见。 　　 　　在距离孟买100公里以上的纳希克市区的小巷里，有一座昏暗潮湿、不显眼的2层小民房，一位年长的妇女和5个年轻的女孩盯着地板。记者和社会人的访问，意识到这些女孩，瞪着他们美丽的眼睛。 　　 　　指占据房间角落不满25岁的3个女孩子，上个月从尼泊尔的南杜鲁巴尔（Nandurbar）搬来了。女孩们见了社会人就知道，不是来找芳的，只是知道她是个突然的访问者，用好奇的眼光看了起来。公司职员看到那个，沉默地笑了。 　　 　　“没被警察殴打过吗？” 　　“不是。” 　　其中一个女孩回答。他们在记者见面的第三次被警察强制撤去妓院后，就离开了老人家 　　 　　 　　在印度，法律对性交易没有任何规范。性工作不合法。有关人士在印度加尔各答参加了娱乐产业相关人员会议。在这个会议上，很多女性相关人员主张自己的工作是“娱乐”产业之一。 　　 　　但是，在实际警察面对性工作者时，无论是基于个人道德判断、受到公众投诉压力、征收保护费等非法利益驱使，都以“维持社会秩序和公共秩序和良好风俗”为借口，任意或非法逮捕性工作者。而且，印度的警察在公共场所任意殴打性关系者，确立权威感，也能听到。向性工作者要求免费的性服务交换保护的情况并不少见。 　　 　　对于在红色地区的女性劳动者来说，到2014年为止几乎看不到这样的状况。事实上，在过去很长一段时间里，印度的警察暴力并不是女性劳动者生活中面临的问题。但是，现在女性劳动者受到警察暴力的频率越来越高，这是为什么呢。 　　 　　答案可能是从特殊场所和印度警察之间的“利益网络的调制”开始的。 　　 　　在印度《非道德人口销售防止法》（简称Immoral Trafficking Prevention Act，简称ITPA）的定义下，经营特殊场所在法律上被明文规定为违法行为。 　　 　　根据该法，“3名以上的女性劳动者在同一空间进行特殊交易”是特殊的场所。经营特殊场所或参与经营，是人口销售的重罪。其中，大人在特殊场所被雇佣从事性工作的话，作为参加经营，协助人口销售的方法被广泛认可。在特殊的场所，管理者和雇佣者在理论上都有可能被警察直接逮捕并检举。 　　 　　对于印度的警察来说，特殊的场所是非法的存在，无论何时都可以堂堂正正地去除。这种100%的刑事风险永远存在于特殊场所和警察的关系中，警察随时可以强制特殊场所。 　　 　　再加上，住在红色区域的特殊场所，有着难以固定隐藏的空间特性，像黄莺和个体经营的女性劳动者一样，不能灵活避开警察，也不能勉强避开警察的暴力威胁。 　　 　　由于这些理由，警察不会积极扫荡妓院。对他们来说，只要有特别的地方，他们就可以永远使用“非道德人口销售防制法”给予的权力关系，周期性地从那些地方得到完全不需要成本的保护费等利益。 　　 　　对于特殊场所的管理者来说，通过定期支付保护费，可以交换地方最大的“流氓”警察给予的安全约定，避免了一部分暴力团体的威胁。在特殊的场所获得丰富利益的潜力，或多或少地被地方的政治家所支撑。 　　 　　 　　在运动员兼裁判、受贿赂保护的供求理论下，法律上最危险的特殊场所是警察和政治家在地方上的金母鸡，是最安全的性工作岗位。 　　 　　在这样的情况下，权力关系是从下向上缴纳保护费，交换从上到下给予的保护承诺的构造。这个共犯构造在主要集中在首都德里、加尔各答、孟买等特殊场所的市区也是可能的一年，是维持和平、非暴力关系的共生。 　　 　　以杜康高原马哈拉什特拉本普纳的卖淫旅馆为例，每周警察收取的保护费，名义上分为两种。 　　 　　一是特殊场所单位的保护费，费用的计算方法是由特殊场所提供的性劳动者的数量，一个性劳动者征收妓院500卢比（约42元）。 　　 　　同时，警察对特殊场所的女性劳动者个别征收500卢比的保护费，这笔钱是名义上女性劳动者给警察的，为了方便行动，同样由老手垫付，从女性劳动者的工资中扣除的情况很多。这钱背后的意思是，警察不仅管理特殊的场所，还将支配的触角直接深入个别的性劳动者身上。 　　 　　在这一年的优惠模式下，警察和妓院之间也发展了高度的默契，警察受到了公众道德的压力，必须对支付了保护费的女工人实施暴行。这种默契是： 　　 　　除非女工人在特殊场所以外公开客人，警察绝不会给特殊场所的女工人造成困扰。 　　 　　在这种默契背后，意味着女工人不露面，往来的居民不道德地感到不快，就是警察对特殊场所的态度，可以不被公众怀疑，继续闭眼。 　　 　　与警察必须在特殊场所闭眼，自己招揽客人的性劳动者相比，逮捕的风险更高。对于公开招揽客人的特殊场所和女性劳动者，警察会毫不犹豫地进行处罚，明确公权。 　　 　　在这种情况下，只要不涉及未成年人的性交易这一不得不处理的“大事”，红色区的大楼门内可以说是非常平稳的区域。 　　 　　但是另一方面，这种不能公开的底线，对于在红色区的街道上的黄莺来说，可以预想会成为在工作中遭遇高警察暴力的原因。特别是警察有选择地执行法律的话，为了业绩选择最弱的黄莺进行扫荡的情况很多。 　　根据1956年拍摄的照片和近影，70岁的沙比塔年轻时也很有魅力。 　　对于特殊场所来说，门外黄莺境遇的悲惨，反而成了对特殊场所的女性劳动者进行威胁、训戒、剥削的好名目。警察在恩惠体制下选择性地施暴，是在特殊场所加强对女性劳动者的约束力的助力。 　　 　　 　　但是，这样的权力关系现在却被逆转了。这种转变的力量主要来自2014年莫迪首相上台后，全国扫荡特殊场所的政策。莫迪动员全国执法和调查部门，宣布瓦解南亚的跨国人口销售运输链。作为人口销售的需要端，特殊场所数不胜数的红色地区也是政策中最引人注目的整备目标。 　　 　　印度政府将“阻止越境人口的销售”和“预防和治疗未成年性活动”作为工作的重点，但并不是没有根据。越境人口的销售状况在印度相当严重。 　　 　　印度的调查机关把“阻止越境人口的销售”和“预防和治疗未成年性工作”作为工作重点后，在管辖区内发现或通报非自愿或未成年性工作者，基层警察将受到非常严重的处分。从上到下的政策压力和中央政府调查机关的情报网从下到上的两面夹入，末端警察对于自保的迫切需求，超过了维持红色区非法利益网络的动机。 　　 　　但是，上面有政策下的对策，在印度这一广阔行政效果不明显的地方，调查机关和中央法执行机关的人力结果是有限的，在拥有几万名性劳动者的印度各城市，即使调查人口销售的时候听说过，偶尔也会拆解一些卖淫旅店只要中央政府提高成绩，基层警察就可以从对上级紧迫人员的压力中自然地放松下来。 　　大家 　　谁来了现代的罪之羔羊。站在最前面的并不是当地政治家支持、不支付保护费的小本经营的特殊场所。 　　避孕套 　　于是，不管这样的妓院内是否有未成年或非自发性的女性劳动者，在选择替代罪羔羊的想法下，警察对管辖区内没有权力的性劳动者和老手，展开了越来越频繁的不法骚扰，用私人威胁，企图强制搬家。 　　华丽的栏杆显示着这个城市的繁荣和美丽，但是周围动摇的外墙暗示着这里的人们极度贫困。 　　要驱除特殊的场所，从某个地方除去是最直接的，根据特殊的场所管理者是否拥有财产权，派生出两种不同的情况。一部分向地主借土地和空间单位。一部分深藏在公寓大楼内，公寓各层的财产权属于不同的特殊场所管理者。 　　 　　如果是前者的话，警察放逐的手段比较简单，威胁地主，以与人口销售有关的罪移送法律，发动暴力对地主施暴的话，就不得不让地主停止与卖淫宿管理者的租赁合同，转移卖淫宿。 　　印度为性劳动者的女儿举行了集体婚礼。 　　但是，如果特殊的场所管理者自身拥有财产权，其财产权分为多个经营者的形态，警察就不能用各种威胁手段来运营特殊的场所，必须达到强制转移的目的。 　　 　　这些手段实际上是肢体暴力和语言的威胁。警察通过随机且频繁的非法拘留顾客，使顾客远离红灯区，特殊场所的生意也会自然下降。警察也以特殊场所有未成年性劳动者为由出入卖淫旅馆内部，开始肆意逮捕性劳动者。 　　 　　警察署用暴力拷问，让性劳动者接受警察的收容转介政策，告发他们离开妓院回故乡，强求伪证，雇佣了未成年的性劳动者，用这些非法拷问得到的伪证反过来说是老人 　　有个性劳动者的女儿在练习舞蹈，很多人把卖淫作为家庭事业。 　　 　　“同意抢劫”是指承诺不起诉公共部门擅自夺取私有地的地面物的行为。实际上，印度虽然保障了个人财产权，但在实际的执法情况下，一般认为印度的公权比个人权利保障更优越，所以司法系统几乎不接受像警察那样的卖淫旅馆的拆迁侵犯个人财产的议论。 　　 　　在纳希克，有个妓院被公权部门夷平的老人哭着说。 　　“警察威胁我，让我在一天内搬家。否则，我和我手下的性劳动者就逮捕，把我们和7个月内被逮捕的未成年性劳动者的人口销售事件联系起来。我们吃助长人口销售的罪吧。” 　　穆尔在妓院等客人来访，23岁的白纱在房间里拍照。 　　害怕警察的淫威，她看着下面5个女工人解散，连夜离开自己的特殊场所，警察在约定的时间寻找奇怪的手撤走。由当地女性劳动者组成的社区组织的员工 　　“只要被关在警察局打，就足够让女性劳动者吓到半死。这是杀鸡惩戒猴子，散布被逮捕的恐怖，警察在非法的情况下就能顺利地拆除妓院的十字路口。”。 　　 　　对于警察来说，妓院不能一次付清。不那样做的话，就不能交付每月固定缴纳的拆迁业绩。这也让性关系者害怕，特别是在后台缺乏有力政治家的支持，过去依靠警察的庇护体制生活的妓院，对于随时可能来的拆迁感到不安。 　　 　　如果这些人身陷危险之中，那么有良心的老人在被强制拆除时，会给其他认识的老人紧急打电话，协助他们收容性劳动者。但是，大部分的妓院的性劳动者，在流落街头，没有足够的联系回故乡的情况下，成为承受更高的警察暴力和顾客暴力风险的黄莺。 　　 　　面对警察的无警报和频繁离境，红信号区内的无退性产业者将最后的希望寄托在宪法的人权保障上。对于经营着将近2、30年的妓院的人来说，即使最终不得不面临拆迁，事前的告知和警报至少也要让他们尽早准备好，以免流落街头。没有警报的抢劫会对生存权产生严重影响。 　　 　　但是，对于要求性工作者事先告知的主张，最高法院必须事先知道拆迁并给予缓冲期，拆迁卖淫宿的本意是通缉和人口销售的根绝，为了给人口销售者充分的时间，使非自愿劳动者转移我认为不能实行。因此，最高法院的判决书中写到，如果必须通知（按卖淫宿的经营者），就不能彻底实行人口销售防止法。 　　 　　“我没有贩卖人口，也没有未成年的性劳动者，但是他们拆散了我的妓院”。 　　一副颓废面孔的老人们，都在重复着这样的愤慨。 　　 　　即使是现在，富有气势的妓院依然耸立着，人口贩卖者频繁地出没在贫穷的乡下。莫迪的妓院的拆迁政策是否会有效打击人口销售还没有决定。但是，社会上最弱的团体，确实付出了惨烈的代价。