走向共和

　　张之洞是“晚清中兴四大名臣”之一，初期是“清流派”的领导人，后来成为“洋务派”的代表人物。张之洞长期管辖“总督”的官职，“总督”统领地方军政，因此被称为“帅”。被称为“香涛”，被执政党和在野党尊称为“香帅”。 　　“前往共和”的张之洞当时担任“湖广总督”，李鸿章得到了光绪皇帝和慈禧太后的“口头同意”的“海防捐款”，在湖广大地区堂堂正正地推进着。 　　 　　根据原作小说，张之洞以“公卖官卖爵，损害朝廷名声”为由，揭发了海军政府的“卖官露天店”，打破了“卖官告示”，拔出了海军政府官员的顶花翎。 　　张之洞破坏了李鸿章的《海防捐赠》，为他作为外语秘书的无辜鸿铭，也就是近代中国的“第一学霸”——精通9种语言，取得了13个博士学位的“清末怪杰”喝彩。但是，张之洞在对李鸿章感到羞耻的同时，也担心朝廷会感到羞耻。 　　无辜的鸿铭继续问道。 　　“大人不害怕朝廷犯罪吗？” 　　是啊。李鸿章的《海防捐赠》已经得到了光绪皇帝和慈禧太后的默认。张之洞为什么这么大胆，正面对抗，当面羞于李鸿章。 　　我们先来看看张之洞的答案吧。 　　“那倒不是。‘海防捐赠’《古兰经》的旨意，卖官吏卖爵，毕竟不是光彩之事，朝廷不降明旨而使李鸿章登场。要想干，只有悄悄地干。有没有像他们那样大张旗鼓地随便乱说呢。所以，老夫在管辖区内取缔。虽然朝廷感到不快，但也不能说什么。只是在李鸿章那里，有点难以说明……” 　　说白了，张之洞公开对抗朝廷的默认，是因为“卖官卖爵”本来就不光彩，即使朝廷有意见，对张之洞公开也不方便。 　　但是，这只不过是张之洞不犯罪的原因，而不是反对“海防捐款”的真正原因，张之洞之所以犯下了天下大不正当行为，与其所拥有的四个身份密切相关。 　　最初的身份-清流的领袖 　　“海防捐款”是一个严重伤害了10年寒窗的天下学子，作为清流的领导人，学子们等待着张孔的发声。如果张之洞没有任何表现，今后该如何立足于清流界呢。如果张之洞表现出鲜明的反对态度，就不会惹怒朝廷，夺取了天下人的心，为什么不高兴呢。 　　 　　第二个身份——湖广总督 　　“湖广总督”管辖湖北、湖南两省，两湖在明代同样属于“湖广省”，因此被称为“湖广总督”。作为两湖军政的领袖，“海防捐款”的顺利推进相当于两湖增加只有钱没有本事，连大字都不认识的地方官僚，张之洞不是自己管辖区内想看的状态。 　　所以，从张之洞自身的利益出发，他也决不让“海防捐款”在湖边广大的大地上顺利推进。 　　第三个身份——南洋大臣 　　无辜鸿铭说：“北洋缺钱，南洋缺钱。”。北洋和南洋原本处于竞争状态，如果北洋的“海防捐款”顺利推进，必将不断扩大，远远控制南洋，张之洞所依靠的资本必将大幅缩小。 　　第四个身份——探花出身 　　同治二年，张之洞在慈禧太后被称为“探花郎”，某种程度上属于“后党”的成员。“海防捐款”获得300万两白银后，张之洞提出反对意见，等于给慈禧太后一个“坂下驴”的机会。 　　所以，张之洞的这一行为决不是冒天下之大不正当，而是在四个身份约束下的必然表现。 　　但是，李鸿章早就料到张之洞的反对态度，当张之洞公开反对“海防捐款”时，李鸿章的信寄来了。 　　无辜鸿铭向张之洞汇报了信的大致内容。 　　李鸿章说，颐和园的工程赤字很大，酒精爷爷给他各个监督处写信筹措资金。筹措资金以海防的名义比较正当。他说大人最有魄力，所以我想在你那里大张旗鼓。 　　对于李鸿章的“打着水师之名进行欺诈”行为，张之洞决定弹劾，鸿铭急忙表示支持。 　　“是的，因为义理很严，我们拒绝了他，看了他的面子放在哪里了。” 　　张之洞不是那样。 　　“那是不是伤害了酒精王的面子？我只是去朝廷弹劾海防捐了钱……” 　　张之洞知道“海防捐款”背后有谁，“海防捐款”挣的钱在哪里用。此时李鸿章基本上是酒精亲王奕3567锭；的代言人，更是慈禧太后的代言人。直接弹劾李鸿章的话，一定会殴打酒精亲王的脸，伤害慈禧太后的感情。 　　所以，张之洞选择了“避事实而虚”，论事，这也是张之洞能得到慈禧太后重用的重要原因--只对事，不是对人！ 　　 　　看看罪恶鸿铭的反应吧 　　“是的，因为防守进攻，对事情不合群，所以不让李鸿章偷鸡食米。” 　　无辜鸿铭不愧是“晚清怪杰”，对人的这种尖锐反应绝对适合这个称呼。不管领导做出什么决定，人都能及时迎接，请说明充分的理由，不要给你穿衣服。 　　看到张之洞的演奏，慈禧太后不禁感叹。 　　“真是一篇好文章，你知道我为什么喜欢读张之洞的折纸吗？” 　　李莲英接了话。 　　“他才只是知道，只要有张洞折，太后就一定要调到慈览去。” 　　慈禧太后为什么要欣赏张之洞的文章。张之洞的“探花”为了慈禧钦点，间接地强调了自己的“慧眼识珠”。所以，没有必要回答慈禧太后的这个问题。她是炫耀自己“伯乐之贤”的前奏。 　　所以，李莲英无法夺走慈禧太后的话，更不能夺走慈禧太后给自己的机会，顺着她的话往下说，请不要看穿说！ 　　慈禧太后开始出现了。 　　“海防之利在于江山社稷，捐献者之弊，毒害人心。 　　从心里说，张之洞的这句话确实有一定的水平，明确了利害关系，把决定权交给了领导。更重要的是，无论领导做出怎样的决断，都能说明张之洞支持他的理由。继续进行“海防捐款”，就是“利在江山社稷”。中止“海防捐款”，就是“顺应天下民心”。张之洞的语言艺术确实令人佩服。 　　“在《疏诉满篇》中，李鸿章的名字哪里都没有提到。张之洞从来没有做过正确的事情。和某个人不同，我从来没有做过对别人不好的事情。还是留在里面吧。” 　　住在寺庙里，需要竞争，真正的“事与愿违”才是真正的国家的支柱。相反，“对人不好”翁同 　　所谓“留中不发”，是指不给予批评，也不提交给各议院，留在宫禁后再进行。今后怎么说，必须根据具体情况来决定。 　　但是，既然慈禧太后承认了张之洞的演奏，为什么就必须“留中不发”呢。 　　因为还有一个人需要用这个演奏来敲打--酒精亲王！ 　　 　　留下这场演奏后，慈禧太后唤来酒精亲王奕奕，坦率地提出了处理意见。 　　“既然《海防捐赠》做了这么过分的事，就决定张之洞的折扣，停止这个劳什子吧。” 　　显然，慈禧太后等酒精亲王的态度，以及让酒精亲王自发承认“海防捐款”背后的主使。 　　只是，酒精大王总是很慎重，既然“海防捐赠”已经发生到了这个地步，他就不想背负这个黑色的锅。 　　“但是，这样一来筹措资金的途径就变少了，李鸿章的脸也被揍了。” 　　打了李鸿章的脸，不太重要。重要的是钱少了的路。结果，“颐和园工程”的重担落到了酒精亲王的肩上。结果，区区是三百万，离七百五十万工程出现赤字还有一大半的距离。 　　慈禧太后听了，你揣测着这个假装愚蠢，干脆说出来了： 　　“不只是打了李鸿章一个人的脸吗？” 　　被撞破，酒精亲王急忙发挥了自己的拿手本事——“奴隶是可怕的”： 　　“太后这么一说，奴隶吓得不得了。” 　　慈禧太后的目的是初步实现，敲击后是安慰，结果把恭亲王奕欣从权力中枢推出，酒精亲王奕，慈禧太后又开始安慰酒精亲王。 　　“七爷也不要害怕，我也不想怪你。只是当初我让你想办法修理庭院。你倒了，肩膀滑了，天大的重担都让李鸿章一个人去接你了。你在旁边乘凉，现在是思考一下也不成画吗 　　话是一般的，但是道理是正确的。就像慈禧太后开头对酒精亲王的敲打一样——“关于修理庭院，你和我这样一味地磨磨蹭蹭。如果有什么军国大事，就把我放在眼里吗？”。她在意的不是酒精亲王在寻找李鸿章的商量对策，而是找李鸿章解决修园赤字的命令也出自慈禧太后。她真正在意的是酒精大王欺骗了自己。而且还是酒精大王挥锅的态度。 　　好好支持，绝对拥护，为自己背锅，全心全意地为自己工作，才是慈禧太后所期望的“皇室宗亲”。 　　 　　再次被突破了内心，酒精亲王只能低头道歉。 　　“全是奴隶，太无能了……” 　　看看慈禧太后的回信吧。 　　“我不是无能，我是愚蠢的。你怎么能把你当头的情况告诉我这本《海防捐款》。你到今天为止收集了多少银子？这些银李鸿章都给颐和园了，还是砍了一部分剩下的自己？你心里有数吗？” 　　“不是无能，而是愚蠢”，就像大明王朝1566年的嘉靖皇帝训斥吕芳一样。 　　作为领导人身边的人，怎么能把领导交给的责任分给别人，自己悠闲，努力争取炒锅的机会呢？更不用说，“海防捐款”本来是挂着水师建设的招牌的“卖官卖爵”，而李鸿章却真的要中间节流，酒精亲王和慈禧太后也说不出话来。但是，由于这样的敏感，酒精亲王被李鸿章直接甩了，慈禧太后必须自然敲打。 　　此时的酒精亲王也承认了错误，只剩下无法辩解的部分。 　　“臣以为李鸿章不在，却没有胆量……” 　　因为还不知道，所以慈禧继续了。 　　“没有那个胆量也要小心。我决定了张洞的折纸。一个是‘海防捐款’。”确实，吵吵嚷嚷是不像话的。第二个是捐献者的捐款也不错。正下了坡下了驴。第三个给了张穴的面子。第四个醒了李鸿章，中国的天空别以为只有他的云会下雨。” 　　慈禧太后，一介娘子为什么能牢牢掌握晚清政权半个世纪呢。 　　平衡术的顶点是最重要的原因。 　　给张之洞面子，注意李鸿章，在北洋和南洋逐渐失衡的关键时刻，慈禧太后又慢慢纠正了两个水师之间的平衡；李鸿章接近酒精亲王敏感的时候，慈禧太后又把两个人疏远了。在张之洞逐渐失去朝廷财政支持的情况下，慈禧太后又安慰了他。 　　这样看来，在大汉聚集的晚清时期，慈禧太后能笑与在野党并非偶然。 　　 　　根据原作小说，酒精亲王的下一句话绝对是“由衷地感叹”。 　　“太后的圣心是顾虑，臣有百颗心也想不到这一点。” 　　只是慈禧太后不喜欢酒亲王的恭维。结果，对于唯唯诺诺的人来说，恭维太便宜了。 　　“算了，恭维也不会变成白银的。我放弃了这个‘海防捐赠’，和李鸿章讨论了怎样的筹措资金的方法。” 　　算了，该打该打的，该劝解的，应该是执政党和在野党的平衡再次恢复，慈禧太后又开始关心自己的“颐和园工程”了。 　　接下来是“向外国人借钱”和“各地监督和缴纳”的具体实施方案。但是，这两个方案会引起执政党和在野党的反应，这一点备受瞩目。 　　△文章只解读“面向共和”的故事，而不是真实的历史。请读者认识。 　　专栏对共和的深度分析作者：清代12朝39.9美元13人购买。